В България царува масов информационен хаос. Всяко нещо, “казано” или “написано” някъде, се приема за истина. Без значение дали за него има елементарни факти, доказателства или логика. Без значение дали зад него стои човек, организация или бизнес.
В това море от масови заблуди, забележима роля играят голям брой сайтове, нароили се в последните няколко години. Те претендират да са “медии”, като критерия за “медия” е, че публикуват новини по обществени въпроси.
И понеже е много лесно и удобно безотговорно да измислят и тиражират клевети, откровени лъжи или безумни фантасмагории, огромна част от тези “пишман-медии” са анонимни.
Анонимността е заради страха. Искат да могат да се скрият, да непоемат отговорност – не само юридическа, но и просто морална. Дори в най-“невинния” случай, анонимността на един “новинарски” сайт е липса на елементарна етика.
Няма нищо престъпно в анонимен сайт по принцип – но ако е за неща като филми, лов, риболов, други хобита, изкуство.
Обаче е свръх-неморално и неетично да е анонимен един “новинар”, претендиращ да информира за политическия живот в България. Защото новините създават изключително важното за всички ни общественото мнение и влияят на хората в ежедневните им решения.
На изброените в списъка по-долу анонимни “информационни” сайтове няма никаква информация за собственост – например име на физическо лице или фирма, която оперира или притежава сайта. Някои дори нямат никакъв начин за обратна връзка.
Не просто се съмнявайте във всяка дума в тях – съмнявайте се във всяка буква! И не се връзвайте на никакви оправдания, че те просто “препечатвали” – защото, почти без изключения, не посочват оригинален източник.
Проверил съм ги лично един по един.
Бягайте далече от тях. Кажете на приятелите си да не ги посещават.
ОБНОВЕНО (1 декември 09:38) задрасканите сайтове добавиха информация за собтсвеността си след излизането на тази публикация. Адмирирам тяхната бърза реакция за прозрачност и отговорност.
ОБНОВЕНО (1 декември 18:09) със звездичка (*) са отбелязани сайтове “агрегатори” на новини (RSS) без явен собственик/отговорник. Те не публикуват свое съдържание, а автоматично намират новини и показват заглавие и част от тях, като за прочитане на цялата новина пренасочват към оригиналния източник.
Възникват спорове дали мястото на такива сайтове е в този списък. Логиката е, че те все пак са до известна степен отговорни. Две причини: 1) защото решават от кои медии да вземат автоматично новините си – биха могли да не взимат от анонимни такива, и 2) защото човек формира мнението си дори само от заглавия. Ако агрегатора на новини уточнява на сайта си, че използва за източници само неанонимни сайтове, то тогава няма да бъде в този списък, дори и ако на самия агрегатор няма информация на кого е собственик.
ОБНОВЕНО (1 декември 2013) С удебелен шрифт (bold) са добавените след оригиналното излизане на публиакцията. Приемам и ще добавям посочени от други хора сайтове, които изпълняват условието за анонимност – да няма име на физическо лице или фирма собственик или отговорен редактор – след като лично ги проверя.
ОБНОВЕНО (9 януари 2014, 20:16)
Сайтовете gramophon.com, moreto.net, razkritia.com и zasada.bg добавиха информация за собственост след тази публикация, затова са премахнати от списъка.
ОБНОВЕНО (20 ноември 2015) Направих приставка за браузъра Chrome , която предупреждава да при зареждане на сайт от списък.а Все пак е трудно човек да помни всички тези сайтове, или да проверява ръчно всеки път като чете.
Списъкът се обновява постоянно ако намерите анонимен “новинарски” уебсайт, напишете го в коментар под публикацията. Ще бъде прегледан и добавен след като бъде проверен, че наистина няма информация за собственост или главен редактор.
Претендиращи да са “новинарски”/”медийни” сайтове, на които няма информация за собственост (физическо лице или фирма) или за отговорни редактори на съдържанието им.
Вижте актуален постоянно обновяван списък в специалния за целта проект “Медийно око”, обявен на 13.12.2016 г.
Pingback: От новосъветския съюз (пардон, Русия) ли да се финансират неправителствените организации в България?
Номинирам за добавяне expressnews.bg.
От http://expressnews.bg/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81 не се разбира кои са.
А страницата им контакти ми се отваря празна…
Поздравления!
Статията е стара, но информацията като цяло – вярна.
Понеже сега, дни преди изборите фиида ми във ФБ е заливан от какви ли не небивалици, идващи от тези и някои други сайтове, предлагам да направим още една стъпка – да направим регистър, който да осветли кой сайт на кого принадлежи или към кого гравитира. Някой по-горе беше казал, че информацията за собствеността се знае от хората в бранша. Да вземем да я предоставим и на другите, че да не се чудят на публикациите.
Лично опитах с един сайт от този списък и стигнах до фирма регистрирана на Сейшелските острови. Това пак е информация, която може да даде идея за сайта.
Също така ми се струва, че има и други начини освен who-is-who и Търговския регистър – например споделянето на еднакви публикации (дословно).
Интересно ми е има ли доброволци, които биха се включили в подобен проект? Задачата им ще е да ровят публично достъпни данни в Интернет за горепосочените сайтове.
Подкрепям г-н Калин М. Ненов. Експреснюз не само всячески се стараят да останат анонимни, а и си позволяват да публикуват невярна информация.
http://expressnews.bg/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D0%BA-%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1/%D0%BD-11749/%D0%B2%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8
Няма автор на статията, няма източник, няма цитирано лице, обявило публично обективността на написаното в статията, няма нищо. А ето го всъшност източника на тази така наречена “новина” – Лигавалник.ком
http://ligavalnik.com/Vavezhdat-danak-za-domashnite-kompyutri
@Калин М. Ненов: благодаря – добавих expressnews.bg защото отговаря на условията.
@MilenG: чудесна идея – стига да има достатъчно хора с желание да участват, защото всичко това е доброволно и безвъзмездно.
Като начало можем да почнем в споделена таблица (например в Google Drive) където да попълваме инфо по различни показатели.
Милен, понеже си инициатор, предлгам да я започнеш и да дадеш линк. Може би докато покрием повечето сайтове е добре да е чернова (непублична).
По-нататък можем да направим нова публикация по въпроса.
Една друга идея, с която ще се хвана като ми остане време, е да преработим кода за plug-in /extenson за бразуъри, който беше направен да предупреждава при посещение на медия на Пеевски.
Ще бъде чудесно хората да си го инсталират и да не трябва да мислят , а брузъра им автоматично да им казва 🙂
@Аномимен:
– добавих ligavalnik.com също – всеки сайт, който публикува политически новини, влиза в обхвата на тази публикация
– ако почнем да гледаме за статии без автори или пълни измислици, едва ли ще насмогнем 🙂
Но ако поне публикувалият ги сайт носи отговрност с името на човек, фирма или организация, все пак е нещо.
Pingback: Отворено писмо до Румен Петков (pogled.info) по повод “анонимните медии”
Номинирам и http://novini.cc/
В дъното на страницата имат линкове към секции за реклама/информация/контакти, но там няма нищо конкретно.
@Мартин: “номинацията” проверена и отразена
добавен псевдо-новинарския сайт
zoranews.comДнес проверих отново всички сайтове в списъка един поедин.
Премахнати от списъка защото са добавили информация за фирма/лице собственик- адмирации за стъпката към прозрачност и отговорност!:
afera.bg
argumenti-bg.com
bgvestnik.eu
cross.bg
e-79.com
petel.bg
plovdivskinovini.com
toppresa.com
(Забележка: някои от тези и други сайтове разполагат информацията за фирма/лице-издател в страница “Условия за ползване”. Това е объркващо за обикновения читател, но все пак приемаме, че са с известна собственост).
Премахнати по други причини:
kakvonovo.net - сайтът не съществува вечеligavalnik.com - хумористичен сайт (не е сериозни новини)
newsbg24.com - сайтът не съществува вече
politikanews.com - сайтът не съществува вече
pozicii.eu - сайтът не съществува вече
reporterbg.com - сайтът не съществува вече
добвавена анонимната “медия”
forumnews.bgа зад https://anonybulgaria.wordpress.com/, https://neverojatno.wordpress.com/, occupy bulgaria и тн производни, дето ги нацвъкаха преди година две уж като като клонове на световните движения, знаем ли кой седи официално?
@ True_Anonymous: “анонимните” са анонимни по дефинция – няма как да очакваме от тях да публикуват кои са; допълнително, те се занимиават с няколко конкретни теории на конспирацията , обикновено – а не с широк спектър на обществена информация
Колкото до сайта “Невероятно” – хората си казват най-горе на видно място че това са измислици. Ако някой се връзва на тях или не прави елементарно оглеждане, или няма елементарната образованост да разпознае сатирата 🙂
За световните движения е ок, но само като се погледнат писанията в сайта става ясно, че авторите си правят чиста проба полит-пропаганда, която доста се разминава от позициите на световното движение.
Колкото до ‘невероятно’, вие сте един от малкото, който чете текста отгоре преди да им шерне статиите и да цъка с език възмУтено
Всички български новинарски сайтове са вредни и трябва да се избягват!
Благодаря! Често ползвам списъка за справки, когато информация се появява в БГ Уикипедия, „подплатена“ с източник претенциозно звучащ, но иначе анонимен български сайт. По този повод, самоназоваващата се „Информационна агенция Класа“: klassa.bg вече не съдържат физически адрес, а само телефон и имейл @gmail.com, а свързани с нея са newsmaker.bg, sofiapress.bg, които дори и това си нямат.
Направих и приставка за браузъра Chrome – ако ползвате него и си я инсталирате, направо ще ви предупреждава автоматично, без да трябва ръчно да гледате списъка.
Вижте ето тук: https://www.gadjokov.com/2015/01/21/p1285/
infonews.bg
Имат само мейл
pik.bg
Нямат физически адрес
24chasa.bg
trud.bg
bgfermer.bg
vgb.bg
Нямат физически адрес, не е посочена фирмата собственик.
radar.bg
Нямат никакви данни.
capital.bg
dnevnik.bg
Липсват телефони, физически адрес, фирма собственик.
pogled.info
Никакви данни.
По повод последните няколко подадени сигнали за анонимни медии в предните няколко коментара:
Кртерият, който съм установил за един сайт да бъде приеман за НЕанонимен е да има ” …физическо лице или фирма, която оперира или притежава сайта.” (посочено е в началото на публикацията)
Така, анонимните по моя критерий имат “червено в първите 2 колони в таблицата. 3-а и 4-а колона са просто за информация – да се види че някои нямат дори и емейл адреси – но не участват в критерия.
затова не правя промяна за следните сайтове:
pik.bg – има обявен екип от физически лица (редактори/собственици) – http://pik.bg/static/index/3
24chasa.bg – има физически лица (редактори/собственици) – http://www.24chasa.bg/Contacts.asp
trud.bg – има цялата редакционна колегия и дори указател за всички в медията
capital.bg, dnevnik.bg – най-долу в черното каре има името на притежаващата фирма – “Икономедия АД” ; допълнително в Контакти има целия екип на редакцията
pogled.info – отдавна е в списъка анонимни, явно не сте го забелязали
radar.bg – беше в списъка, но ги махнах – най-долу на “Copyright © 2013 radar.bg” излиза име на фирма, че дори и нейния ЕИК
bgfermer.bg – има име на фирма в http://www.bgfermer.bg/AboutUs
vgb.bg – не е медия сама по себе си, но най-вече има име на формата собственик на http://www.vgb.bg/bg-BG/ContentsPrivacy.asp
добавям следния сайт защото е наистина анонимен по моя критерий:
infonews.bg
Ето още един: http://bultimes.com/about/
За улеснение линкът е към страницата с контакти, където от изброените тук критерии има само телефон.
Една анонимка и от мен http://vestnikat.com
+1 за http://bultimes.com
За chronicle.bg от самото създаване на сайта има информация кой го прави.
Същата информация я има и сега в лентата в долната част на сайта, който вече е част от групата на Webcafe.bg. Просто е обновена.
“Наличието му в този списък е долна манипулация, част от хибридната война” това твърдение е също толкова вярно, колкото и вашето, г-н Гаджоков.
@Мартин, @ Християн: bultimes.com проверен и добавен
@Весела: vestnikat.com проверен и добавен
Благодаря на ВСИЧКИ, които си правят труда да помагат да поддържаме и обновяваме този списък! С тази си малка стъпка всеки от нас допринася за запазване на свястността, смисъла и здравия разум в българската култура.
@martin: chronicle.bg проверен и махнат от списъка
всеки сайт в списъка е ръчно и внимателно проверен от мен. Имах 3-4 грешки (предимно защото информация за собственост е сложена на странно, неочаквано място за един уебсайт)
досега и винаги съм отстранавал грешките след като бъдат посочени
гарантирам ви, че по времето когато съм писал публиакцията, chronicle.bg или е нямал никаква информация за собственост или редактор, или ако я е имал, то е била на място в сайта, където няма как да се сети човек да го търси
но се радвам, че вече е с изяснена собственост