Ще бъда много критичен към платформата за “електронен референдум” www.bgreferendum.bg .
Защото от много години се занимавам с приложение на интернет в помощ на гражданската активност и в обществените дейности.
Само сериозните, професионални платформи могат да бъдат инструмент на обикновените граждани да държат избранниците си под контрол. Така реализирана, тази “платформа” е с много претенциозна, но неоправдана заявка да бъде средство за толкова сериозен обществен процес като референдума.
От показната от този проект несериозност и липса на критични задължителни елементи произтича опасността в обществото да се затвърди мнението, че електронен референдум е невъзможен. Това може много сериозно да навреди на бъдещето на истинските електронни референдуми.
Не ме разбирайте погрешно: сигурен съм авторите на сайта са имали съвсем добри намерения. Хвърлили са и огромен труд – дизайна и леснотата на ползване са на много високо ниво.
Но само добри намерения никак не са достатъчни в една толкова критична за обществото тема.
Сайт за анкети/проучване на общественото мнение – да, но не и за референдуми
Това личи дори само от няколко изисквания при регистрация в сайта. Трябва да посочите степен на образование от много подробен списък, както и възрастова група – типично само за проучване на общественото мнение. Но не и за референдум.
Няма нужда от доказване, че въпрос от типа “Защо изостават регионалните европроекти?” няма нищо общо с какъвто и да било референдум. С толкова обща и субективна формулировка, но и най-вече с многобройните възможни отговори, това е просто обикновена анкета/проучване.
Истинският референдум е изразяване на най-върховното гражданско право – правото на власт. Затова при създаването на електронен начин за осъществяването на тази власт трябва да подхождаме изключително професионално, сериозно и отговорно. А точно такъв подход липсва изцяло в предложената “платформа”.
Да предложиш само една “идея” въобще не е достатъчно. Идеи – колкото искаш. Идеята може да е много смислена, но ако бъде зле представена и реализирана, провалът й е гарантиран.
При истински референдум има възможни само отговори “да” или “не”
А не много на брой възможности, както е масово в много от “референдумите”, създадени в “платформата”.
Практиката референдумите да имат само два възможни отговора – “да” или “не” – не е случайна. Тя е замислена за да улесни участниците, за да няма съмнение че вземаното решение е разбрано. Защото последиците са сериозни.
Какво предлага въпросният сайт в това отношение? Масово по 5-6 възможни отговора на “референдум” – типично за най-обикновена анкета. Както и почти навсякъде срещания възможен отговор “не мога да преценя”. Никога в референдум не се дава като възможен такъв отговор – той обезсмисля главаната цел: вземането на решение.
При истински референдум въпросът се създава с обсъждане
Това е изключително критичен фактор. Въпросът трябва да е ясен, да е по конкретен проблем, без място за много субективност. Трябва да е изчерпателен, като предоставя информация дори в момента на четенето му. Но в същото време да не е твърде дълъг и сложен за разбиране.
За да се постигне това, въпросът се изработва след многократни обсъждания.
Няма дори опит за подобно нещо при електронния “референдум”.
А би могло да се направи да наподобява – в някаква степен – процеса при истинските референдуми.
Например, като първо бъде заявен само проблема, по който да има допитване. Без това да го прави автоматично “референдум”. Да следва обсъждане – във форумна дискусия, например – с предложения за варианти на формулировка на същинския въпрос за референдума. И накрая, вариантите да бъдат подложени на гласуване от потребителите на сайта. Спечелилият най-много подкрепа става въпрос на допитването.
При истински референдум гласуват реални хора
Най-важното нещо за една истинска платформа за референдум е сигурността на идентификацията – че гласуват истински хора. Това е изключително критично – особено за България, където има огромна мнителност и съмнения за фалшификация на гласувания (не без своите основания.)
Как решава този въпрос платформата? Никак.
Tя не се занимава с елементарна идентификация повече от това да поиска име, фамилия, град и държава.
Единствената, но крайно неефективна “мярка” срещу злоупотреба, е ръчното одобряване на записването в сайта от администраторите.
Има и едно странно задължително изискване при регистрация: да качите своя снимка. Законодателството за референдуми не изисква подобно нещо. Неясно е до какви злоупотреби може да доведе това изискване.
Ами ако администратора – разполагайки със снимката ви – сметне че сте грозен? Или просто не му допадате?
Шегата настрана. Подобна процедура залага капана на дискриминацията – по какъвто си искате признак. И възможности за манипулиране на резултатите – чрез контрол върху това кой може и кой не може да се регистрира.
При истински референдум един човек може да гласува само веднъж
Авторите на платформата внушават, че един човек може да гласува само веднъж по даден въпрос чрез техния сайт за “референдуми”.
Това въобще не е вярно: една регистрация може да гласува само веднъж по даден въпрос. Но един човек може да си направи колкото иска регистрации и така да манипулира резултатите.
Нужният за още една регистрация друг емейл адрес се прави за броени секунди на хиляди места по мрежата.
Проверих лично: от един и същ интернет (IP) адрес, с един и същ браузър – който не съм затварял и на който не съм изтривал “бисквитките” (механизъм за един сайт да “помни” дали този браузър го е посещавал) – могат да се направят няколко регистрации и да се гласува по един и същ въпрос.
Read more →
