Партия ДСБ ми харесваше най-много досега – имат ясни позиции, не ги променят всеки ден, изразяват ги гласовито и категорично, не се “нагласят” само и само да бъдат избрани във властта.
Но най-важното: техните позиции по фундаментални политически въпроси съвпадаха най-много с моите.
До днес, когато разбрах, че ДСБ подкрепят въвеждането на задължително-избираема дисциплина “религия” в училищата.
“Задължително-избираема” означава, че има набор алтернативни дисциплини за дадена област и ученикът е длъжен да избера една от тях.
В случая ДСБ са в странно съгласие не с кой да е, а с президента Първанов – човек, който няма никакво морално право да дава обществени съвети. Не може да има такова право след като скриваше години наред принадлежността си към репресивния апарат на комунистическия режим – държавна сигурност.
Но по-важно е друго: предлаганията набор алтернативи за задължителен избор от страна на учениците е религия и етика.
Фрапантно е поставянето на тези две области на общественото познание все едно че са равни. Все едно това, което ще получи човек от тях, е равностойно.
Един човек с безспорно незасегната от комунизма религиозност си прибра държавни имоти в България за стотици милиони докато беше в позиция на най-високата власт в страната. Като нищо ще се окаже, че е било законно. Нарушил ли е някоя Божа заповед, след като е законно? Не виждам коя. Няма такава.
Ако ли пък да, какво от това – ще си признае греха пред Бога. И ще му бъде “простено”. Но в това опрощаване никъде не влиза връщане на прибраното.
Нарушил ли е някоя етична норма? Съмнявам се, че има две мнения по този въпрос.
Най-закоравели престъпници и мафиоти убиват безцеремонно, а след това Бог им “опрощава” греховете, защото се били “разкаяли” … до следващото убийство.
Подобно “опрощаване” в етиката няма. И няма разумен човек, който би приел такова опрощаване за нещо нормално.
Дори и само заради това, религията е много по-назад от етиката. И няма място в държавните училища като алтернатива на етиката.
Има един много важен аспект на въпроса за религията в България. Повечето свещеници от преди промените са агенти на ДС, начело с патриарха.
ДСБ наистина направиха ужасна грешка с тази позиция. Опитват се да се правят на консерватори, но първо те като партия не са консерватори а част от ЕНП и второ не си направиха труда да проверят, че консервативните партии по света отдавна се реформираха и промениха позициите по отношение на религиите. Ето пример за това:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article7017147.ece
С такава позиция която повече подхожда на 19 век до никъде няма да стигнат. Наистина жалко!
Абсолютно съм съгласна с теб, Краси!
Аз разбира се имам и други доводи да съм против. В Добрич има десетина училища и нито един свещенник с педагогическа правоспособност. Чудейки се откъде ще ги намери инспектората, видях снимки от шествието… Да си призная честно, аз като майка не бих искала децата ми да имат същите “дълги” и болезнено “смирени” физиономии след обучение от православен свещенник. А ако решат да преквалифицират учители за този ЗИП(задължително избираем предмет), то доколко ще е качествено преподаден или ще запълнят хорариума на некадърните, които никой никъде не иска?!
Чувала съм от баба си, че църквата има структура наречена Неделно училище. Ако църквата си гледаше работата и толкова много ратуваше за религиозното ограмотяване на българите, щеше да си стегне служителите и щеше да преподава по църквите… Дали някое дете би влязло там доброволно е друг въпрос…
Много интересна съвсем прясна новина: атеистите и агностиците имат най-много познания за религията.
http://tinyurl.com/39dggy7
@Кирил: Нещо линкът не работи, май иска регистрация 🙁
@Марин
При мен работи без регистрация. Не знам какъв е проблема при вас.
Никога не съм харесвал ДСБ и за това не съм разочарован! Нито сега след тази си позиция ги харесвам, или нехаресвам повече или по-малко!
Не разбирам как с лекота слагате знак за равенство между християнство, религия и Вяра! Доста странно е противопоставянето на етиката и религията. Ако коментара се ограничи до конкретни случки свързани с “сервилниченето” през вековете на свещенниците към светската власт и силните на деня е ОК. Но “атаката” на Краси към религията като цяло ме озадачава. Религията не е само църква, християнство и попове. Религията може да е Будизъм, Ислям, Хиндуизъм и не на последно място Вяра!
Много хора се смятат за вярващи без да са безмозъчни овце. Нито е необходимо да ходиш редовно на църква, за да си принуден да виждаш лелките “помощници”, които ми изглеждат като пациенти на “Карлуково” или “Карвуна”. Както е задължително да се изучава литература и история, така е наложително да се въведе предмет по етика/себепознание/вероучение. Името не е от съществено значение. Важно в случая ще е съдържанието. Бездуховността е в основата на разпадането на хармонията в съвременният свят. Краси искам да те питам: Каква е връзката между Българският Великден и предполагаемото Възкресение на Исус? И какъв празник за теб е Коледа? Защо беше важно за теб преди години за Коледа винаги да си при близките си в България. Можеше да избереш за прибиране Съединението или Денят на Независимостта!
И още един последен въпрос за сега, очаквай и други приятелю, няма да се отървеш толкова леко!:)
Какво от това, че агностиците и атеистите знаят повече за религията? С какво това им е полезно? Аз съм ветеринарен техник(средно образование) и знам как се скопяват прасета, но не използвам това знание? Това означава ли, че съм полезен за себе или за обществото с това си знание?
Агностиците и атеистите може да познават религията, но те не познават Бога. Не ме интересува какво разбирате в понятието Бог. Важно е собственото тълкуване на всеки един в собствената му душа. Този нов предмет може да изиграе тази полезна роля. Да разберат всички, че човек е не само тяло, но още Душа и Дух!!!