Comments for Красимир Гаджоков: проницания

Comment on Долу член 32-ри! by Ива

Ива — Mon, 10 May 2010 18:46:25 +0000

Браво, Краси! Както винаги елегантно красноречив.

Comment on Долу член 32-ри! by Красимир Гаджоков

Красимир Гаджоков — Tue, 04 May 2010 19:04:14 +0000

@скрита камера: разбира се, това е моя позиция; но аз съм приложил аргументи и примери – за разлика от теб, който просто декларира че “това е крайност”.

Защо да е крайност? Крайно ли е във Великобритания, Канада и САЩ, а и в много други от най-напредналите държави? Имаш ли примери за сериозна обществена вреда от несанкционирано записване, в сравнение с обществената полза от него? Защото аз точно такива примери съм дал.

За журналистите – те са нищожен брой в сравнение с всички останали хора, които биха имали обществена полза от записване. Няма как журналистите да “огреят” не само навсякъде, но дори и малка част от проблемите.

Друг проблем е че журналистите са зависими – особено в България. Дори точно днес има новина по въпрос – оценката на фондация “Конрад Аденауер” за свободата на печата в България.

Тоест на България дори много повече й трябва да може да се записва без забрана, отколкото САЩ и Канада например – за да може да навакса с това обществото да стане реален и силен коректив на корупцията и престъпността.

Comment on Долу член 32-ри! by скрита камера

скрита камера — Mon, 03 May 2010 17:43:38 +0000

Красимир, това е малко едностранна гледна точка. Аз едва ли съм пример за защита на чл. 32 но другата крайност всеки да може да записва каквото и когато му падне също не е решение.

Трябва да има изключения и случаи, в които това да е разрешено като журналистическите разследвания например

Comment on “Вчуждяването”* на българския език by Красимир Гаджоков

Красимир Гаджоков — Thu, 29 Apr 2010 16:02:48 +0000

“медиация” (вместо звучното и чисто българско “посредничество”)
http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/04/29/894623_konstitucionniiat_sud_ostavi_dds_za_advokatskata/

Comment on Здравният министър е срещу здравето на българите by Рада

Рада — Thu, 29 Apr 2010 10:06:40 +0000

Икономическият аргумент е двупосочен, за съжаление.
От една страна са акцизите, които се събират, както и печалбата на производителите и вносителите на тютюневи изделия, от друга страна са печалбите /немалки!!!/, които се реализират от продаването на лекарства за сърдечно- и онкоболните, потърпевши от тютюнопушенето, независимо дали е било активно или пасивно.
За съжаление, едно от много слилните в световен мащаб лобита е именно това на фармацевтичната индустрия. Нужни са болни хора, за които да се правят и продават техните лекарства, уви!
И накрая, няма закон, който да промени мисленето и манталитета на хората, особено тези, които са останали тук! Потрисам се от гледката ма майката, гушнала детето си с цигара в уста, както и от таткото, който пуши в колата, в която вози дечицата си…

Comment on Здравният министър е срещу здравето на българите by Милена (Меми)

Милена (Меми) — Thu, 29 Apr 2010 07:33:54 +0000

Социално-политическият момент да се чете финансово-лобисткият такъв! Освен това, г-н Гаджоков, отдавна не очакваме от политиците в България да са пример за спазване на законите. В този смисъл неприемането на закон, който после самите министри и депутати няма да спазват, по някаква изкривена логика може да се приеме за положителен техен ход:)) А пък да искаме от хора, платили, за да изкарат един политически мандат, да са далновидни и да мислят за следващите поколения – абсурд!
Това е като в медицината – ако не премахнеш първоначалната причина, няма как да противодействаш ефективно на последствията. Докато избирателните ни система и култура продължават да са такива, политиците ни ще действат по тази схема, когото и да изберем.
Аз буквално не мога да измисля изход. Само един по-дългосрочен период ще покаже имаме ли шанс да се оправим (след няколко поколения и епична борба) или просто ще се обезличим и разпаднем като държава.

Comment on Долу член 32-ри! by Господин Гюров

Господин Гюров — Fri, 23 Apr 2010 11:18:11 +0000

По-трудно може да се отмени, но и по-трудно може да се въведе. Да не мислим отсега за отмяната, след като още не се вижда шанс да се приеме нещо подобно там.

Comment on Долу член 32-ри! by Красимир Гаджоков

Красимир Гаджоков — Fri, 23 Apr 2010 09:04:46 +0000

По-добре в Конституцията, че по-трудно може да се отмени

Наблягам на приципа – реализацията е в ръцете на по-вещите в правото.

Comment on Долу член 32-ри! by Господин Гюров

Господин Гюров — Fri, 23 Apr 2010 08:22:12 +0000

Не виждам проблем с този член, след като в него пише “освен в предвидените от закона случаи”. Твоето допълнение може да влезе в нормален закон като такъв специален случай. А и от чисто практическа гледна точка това е много по-лесно, отколкото промяна в Конституцията.

Comment on От гражданска активност – към гражданска ефективност by Милена (Меми)

Милена (Меми) — Tue, 20 Apr 2010 19:25:26 +0000

Изобщо няма нужда авторът на статията физически да е тука, за да пише такива неща. По-важното е, че изобщо му пука.
Много полезни съвети, които днес – през 2010та! – са ни все по-необходими. За съжаление. Държавата и институциите се превърнаха буквално във врагове на хората, ужас.
Краси, аз лично веднага ще се възползвам за тези две каузи, по които се борим от известно време:

http://www.facebook.com/group.php?gid=330826497574&ref=nf

http://www.facebook.com/group.php?gid=115041878524206#!/group.php?gid=115041878524206&v=info

Тъжно, нали? И незаконно, и подсъдно!