.page-header

Водещият депутат Фидосова излага електронната си кореспонденция на риск

Продължава серията от дребни само на пръв поглед, но всъщност показателни и сериозни грешки на управляващите в разбирането и ползването на Интернет. Същите, които иначе най-гласовито прокламират електронното правителство.

Снимката по-долу е копие на страницата на депутата Искра Фидосова, една от водещите фигури на управляващата партия ГЕРБ в парламента, председател на Правната комисия.

Както се вижда, електронна кореспонденция на народния представител минава не през сървърите на парламента, а през тези на публичния уеб-базиран емейл провайдър gbg.bg.

За един обикновен човек няма нищо лошо да ползва публичен уеб-базиран емайл.

Но това е най-малко непрофесионално за един депутат. Много повече – това е недопустимо, имайки предвид с каква информация се занимава депутат, председател на точно тази парламентарна комисия.

Каква е опасността?

Всеки администратор на компютърни системи във фирмата gbg.bg би могъл да следи електронната кореспонденция на г-жа Фидосова. И не само – би могъл да спира, или дори да променя текста на определени емейли.

Проблемът е, че една частна фирма, предлагаща масова публична услуга, няма как да отговаря на достатъчно високите критерии за защита на информацията и пренасянето й, нужни за един парламент.

И други възможни “капани”

Друга голяма опасност идва от факта, че емейлът в gbg.bg едва ли е филтриран срещу линкове-“капани”. Изпращане на специално приготвен емейл с препратка за отваряне на заразена уеб-страница е най-популярният начин, по който хакерите успяват тайно да инсталират подслушващи програми на компютъра на неподозиращия потребител.

Ако успе да се промъкне, такава програма (“trojan”) би могла да източва всички документи, както и да следи и записва всяка написана буква на този компютър и всяка комуникация.

Г-жа Фидосова борави с изключително чуствителната информация. В нея със сигурност влизат държавни тайни. Затова нейният емейл определено е сериозна и заслужаваща си мишена.

Народният представител носи и лична отговорност, предвид поста си, да притежава минимум познания срещу подобни заплахи. Но в случая вината в по-голяма степен е другаде.

Къде е българският “компютърен гений”?

Съветниците по информационна сигурност на парламента и правителството са длъжни да обучават депутатите в елементарни правила на компютърна сигурност. Но това не е достатъчно. Те са длъжни също и да следят, забелязват и коригират подобни проблеми.

Ако и електронното ни правителство ще е такова, по-добре да изчакаме народните ни избраници и съветващите ги специалисти да пораснат до адекватно съвременно ниво на познание за технологиите. Иначе един ден вредата – при това в големи мащаби – може да е по-голяма от ползата.

#post-##

Съветът по електронно управление: без никакъв начин за връзка и без никаква дейност

В българската държавна администрация са се нароили безброй съвети за какво ли не.

Само ако можеше да се свържем с тях някак си, а?

Иронично, фрапантна е липсата на информация за връзка не с кой да е друг съвет, а точно с толкова нашумелият и оглавен лично от премиера “Съвет по електронно управление” (виж снимката по-долу) …

Де да беше само това … създаден на 26 септември 2011 г., съветът все още няма  нито правилник за работа, нито работна програма, нито отчет – както се вижда от страницата му.

Обявеният за лично натоварен от премиера отговорник за електронното правителство – заместник-министър Валери Борисов – също не може да бъде достигнат по никакъв начин, както се вижда в неговата страница в Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

Задава се едно страхотно електронно правителство, направо свят да му се завие на човек …

По делата им ще ги познаете (а не по големите приказки и медийните изяви).

#post-##

Тотален провал на защитниците на пушенето

В “национален” протест в София срещу предстоящата окончателна и (почти) пълна забрана на пушенето, включително в заведенията за хранене, днес се включиха смешните 200 – 600 души (според различни източници).

Уважавам хората, които са станали зависими от цигарите, но макар да не могат да спрат навика си, поне имат разума и мисленето да осъзнават огромния проблем. Не само за себе си, но и за околните, най-вече близките си.

Но нямам грам толерантност към наглото нахалство на прокламиращите някакво “право” на пушене. На тях им липсва не само култура – нищо, че са от “света на културата” (такива като Андрей Слабаков).

Липсва им елементарна цивилизованост – да са научили, че “право” в обществените отношения е нещо, което не вреди насила на другите.

Липсва им елементарно уважение към правото на другите около тях, които са принудени да се тровят и да заболяват от най-страшните болести.

Като уплашени щрауси заравят главите си в пясъка и не искат да чуят за безспорните доказателства на науката и практиката за вредата от пушенето за околните. Като се почне абсолютно доказаната връзка между цигарения дим и ракът на белия дроб, и се мине през куп други болести, предимно сърдечни.

Те не желаят да плащат многократно по-големи здравни осигуровки за себе си, защото безспорно разходите за тяхното разболяване, дори и без фатални последици, ще са многократно по-големи от тези за непушач.

Те казват, че не карат никого да диша дима им насила. Дали? Дали режисьорът Андрей Слабаков, когато работи, излиза винаги навън да пуши? Дали същото прави социологът Андрей Райчев, когато там където работи, идват други хора?

Изключително срамно, грозно и гротескно е присъствието в проявата им на председателя на столичната колегия на Българския лекарски съюз  д-р Милан Миланов. Дори само това му участие трябва да е достатъчно на тази престижна организация веднага да го свали от поста му. И не само – а да го изключи тотално. Не може да е лекар човек, който публично промотира доказана вреда върху здравето.

Смешни са и заплахите, че забраната за пушене в заведенията едва ли не ще срине икономиката. Опитът в целия свят – който е на 10-15 години напред от България в това отношение  – е че хората ни най-малко не спират да ходят в ресторанти и заведения просто защото вече не се пуши.

Преди две години се оплакаха, че са били “изненадани” от забраната и поискаха отлагане.

Сега пак искат отлагане, до “преминаване на кризата”. Защото, видите ли, били инвестирали за разделянето на пушачи и непушачи, изискано от досегашния закон. И тази инвестиция трябвало да им се изплати.

Само дето още тогава беше ясно казано, че разделянето е временна мярка и две години по-късно ще има тотална забрана. Никой не ги е карал насила да инвестират в разделяне, вместо още тогава да превърнат заведенията си в такива само за непушачи.

И в никоя страна, никога в историята, не е било гарантирано на един свободен предприемач, че инвестициите му ще се изплатят. Бизнесът е риск, а риска означава и загуба, не само печалба.

Да са мислили поне за две години напред, а не да се надяват да вечни отлагания. Защото няма съмнение, че едно повторно отлагане ще ги научи, че могат безкрайно да разиграват здравето на нацията заради съмнителна разлика в печалбата си.

В България твърде често оставяме на нахални самозванци да налагат на огромното мнозинство от свестни хора своята анти-цивилизационна и анти-логична позиция.

На нахалниците трябва да се опонира със сила, не с примирение.

#post-##